《哈瑪斯之子》：超越敵我的換帖情

2011年，美國反恐戰爭十年之際，這塊「自由之土」出現了一本名為《哈瑪斯之子》（The Son of Hamas）的傳記，作者在當時聽來令人難以置信——竟是巴勒斯坦宗教組織（也是西方世界眼中的恐怖組織）「哈瑪斯」領袖謝赫·艾哈邁德·亞辛（Ahmed Yassin）之子，摩薩‧哈珊‧約瑟夫（Mosab Hassan Yousef）。不僅如此，他在書中所揭露的告白，更是讓人聽來覺得有如諜報小說：身為哈瑪斯首腦嫡長子的他，其實是個和平主義者，因而被以色列情報局吸收，利用多年擔任父親心腹的機會，為以色列提供恐怖行動的情報。後來，他潛逃到美國尋求政治庇護，並向公眾公開他隱藏多年的秘密，他的家庭也被迫將他逐出家門。

這個故事顛覆一般在人媒體上所見的以色列與巴勒斯坦，或美國、伊斯蘭國家「正邪不兩立」的刻板印象，自然成為紀錄片的絕佳題材。

本片英文片名「The Green Prince」與該自傳書名截然不同，也告示著這並非一部全然按照自傳改編的紀錄片。原著傳記由摩薩與美國記者朗恩‧博拉金（Ron Brackin）共同撰寫，對於巴勒斯坦在反恐戰爭時期的生活狀態、反抗活動、以及組織首腦們之間的暗盤交易都有比較詳盡的描寫。而紀錄片則由《尋找甜秘客》製作人西蒙齊恩（Simon Chinn）操刀，以色列紀錄片導演納達夫・謝爾曼（Nadav Schirman）執導，他們以當時摩薩在以色列情治單位的代號「綠王子」為片名，捨棄關於以巴政治與巴勒斯坦國情的細節，聚焦摩薩多年的臥底人生，透過摩薩與當時和他對頭的以色列情報員高能（Gonen Ben Yitzhak）兩人的口述，還原摩薩的經歷。同時，從兩人在言談間所透露出對彼此的信任於情誼，到後來高能不畏情治作業程序與革職風險，隻身前往美國為，摩薩證明他並非恐怖份子，也凸顯了他們之間超越敵我、情同手足的可貴人性。

如果說《尋找甜密客》是一部故事性強烈的紀錄片，《哈瑪斯之子》則更進一步向說故事的目的靠攏，讓他成為一部通俗且快節奏的劇情式紀錄片（Docudrama）。不過，本片並非完全靠演出重現摩薩的經歷，大部分的時間，仍是靠著摩薩與高能兩人的「談話頭」（Talking head）來描述每個事件的過程，伴隨大量懸疑配樂，以及以劇情片手法重建的故事場景穿插其間，與許多搭配劇情所插入的新聞畫面、或珍貴拍攝資料，輔助觀眾更深刻體會當時的情境。但或許也是因為影片呈現方式如此如此戲劇化，內容又極度政治敏感，加上主人翁經過多年容貌和當時相去甚遠，以及摩薩描述事件時帶有戲劇性的口吻，讓我一開始還分不清楚眼前所見的究竟是本人現身說法，還是演員模擬摩薩本人演出。但這樣的經驗也再次證明了，以敘事為本質的紀錄片與劇情片，兩者間界線其實可以如此模糊。

話說回來，以巴兩國關係、兩國人民的情感，一直以來都十分複雜難解，在劇情片上，近年不斷有這類題材的佳作問世：伊安瑞克利斯08年執導的《檸檬樹》、伊藤福克斯06年的《泡泡公寓四人行》、昂娜伊絲‧芭波‧拉法雷特10年的《烈火摯愛》，都透過盤根錯節的劇情處理曖昧敏感的國族衝突，尋求和解之道，也力求充分呈現雙方身不由己的種種苦衷。

反觀《哈瑪斯之子》從西方觀點切入，並在力求順暢通俗而簡化敘事與立場，某種程度上還是有風險，好在影片的後半段還是有取得些許平衡。但也因此，我在觀看影片前半段是帶著防衛心的。例如影片描述摩薩如何成為以色列的線人時，沒有花太多篇幅探討他如何面對「背叛」至親的心境（或是他本人不願多說？），一切困難抉擇看來順理成章，讓人還以為這是一部從美國政治正確觀點出發的紀錄片。直到影片後半段，摩薩談到他如何利用當線人的機會，保護他父親免於死於以色列士兵槍下；又或是當摩薩與高能談到以色列情報局的政策轉變，讓摩薩受到的不尊重，以及摩薩初到美國尋求政治庇護時所受到的歧視與不公待遇；我們這才看到人性與政治的不同層面慢慢浮現，也才看到影片對於當權者的傲慢與偏見所提出的指責。而影片所希望凸顯的跨越國族、政治界線之下的情誼，這也才愈發清晰。同時，本片也刻意輕描淡寫帶過摩薩受洗成為基督徒一事，也可看出製片與導演在政治與宗教立場上，盡可能保持中立的操作方式。

本片找來以巴情報站中的兩位關鍵人物進行訪談，最終則僅淺觸些微政治層面，主要則仍以兩人跨越重重政治、軍事限制的情誼為主，雖然可惜，但緊湊如商業諜報片般的敘事方式，或許才能觸及更多關注藝術片與紀錄片以外的觀眾，「日舞影展」的觀眾票選講或許也證明了導演與製片的操作方向正確。也希望這部影片可以是更多人開始瞭解以巴衝突的起點。