《攀越冰峰》

《攀越冰峰》這部電影我非常的喜歡，因為它是個真實故事，而導演，為了凸顯它是個真實故事，不僅原地重返拍外景，還不時穿插兩人的訪問，用真實人物回想過往時的心情，推動劇情往前發展。

因此，我們在電影開始沒多久就知道兩個主角都沒死，於是在喬出事，西蒙最後被迫割斷繩子時，忍不住都要問：「喬竟然活下來了，他是怎麼做到的？」從西蒙割斷繩子以後，劇情緊迫到讓人快要停止呼吸。

這個故事展現喬驚人的求生能力與意志力，在斷了一隻腳的情況下，無水、無食物的獨自下山，我們不能不說，簡直像是個奇蹟。

但我認為這部電影最感人的，是對友誼的刻畫。

電影深刻刻畫喬獨自下山時的孤單感，他甚至看到西蒙的足跡，都覺得西蒙在陪他，靠著這點足跡的情感慰藉，一步一步往前爬，而當足跡被雪淹沒，他竟因孤單感哭泣起來。而後，喬終於再度看到西蒙與理查的足跡，他又開始幻想他倆就在前面，隨時等著伸手幫助他。這部份的描述，將他此時迫切需要朋友的情感渴望表露無遺。而喬意志力的崩潰，也是在渴望朋友卻不得之際——那是在他最後即將見到他們，卻因擔憂他們已走而發生的。

對西蒙的描述也一樣十分深刻。西蒙該不該割斷繩子？實在是朋友情義中最深的煎熬。當他決定在「是兩個人一齊死？」還是「放棄這個朋友的生命？」中間二選一時，他是承受著極大的良心不安的，這就是為什麼儘管他需要就醫，他卻拖延撤帳棚的時間，他存著渺茫的希望，等著西蒙復返。而後，他和理查燒了喬的衣服，意味他終於承認喬是死了。結果喬卻奇蹟生還，他那時直接反應出來的咒罵，實在非常寫實，那真實表現出來他對自己的生氣。但生氣，比良心譴責
要舒服太多了，生氣只是在氣自己怎麼割斷繩子、怎麼不相信喬有辦法回來？但良心譴責卻意味他一輩子都會記得：他割斷繩子，放棄一個朋友，讓他死在山上。

理查也是個不錯的朋友。他其實跟喬和西蒙萍水相逢，但當兩人沒有按約定時間回來，他開始懷疑出事時，他會問自己：喬的確比西蒙難相處，但萬一只有一個人回來，我會希望是誰？這意味理查也曾經私下在作朋友之間的選擇。或許是因為這個緣故，當理查聽到西蒙說他切斷了繩子，他沈默著，不作任何審判。

不用說，西蒙回到帳棚的筋疲力竭與良心譴責，會讓西蒙一樣陷絕望的孤單感中，但理查陪伴了他，理查沒有催促他，耐心的等他自己決定何時要離開。

喬回來了。兩個朋友之間的情義更展現於，西蒙一聽到喬的聲音立刻出帳棚尋找，以及喬見到西蒙時的話：割斷繩子我不怪你，換成是我我也會這樣做。這是最情摯深刻的安慰。喬會這樣說，我想絕對是在他孤單下山時，西蒙的足跡帶給他的支撐力量，讓他知道了他們之間的朋友情義，這情義絕對足以讓他體恤了那割繩子之舉的。

整部電影並不誇張，承認了被遺棄感、孤單感、良心不安的罪咎感，但卻也因此深刻呈現出這兩個朋友之間的情義，感人而深刻。