影展之「外」：金馬影展會外賽的歷史與內涵

官方競賽之外，影展常設有會外賽。有時作為綠葉，點綴官方競賽外的色彩，有時成為多元觀點的探照燈，將光線照向未受主流垂愛之處。提到會外賽，影迷的直覺反應或許是費比西¹、奈派克²，除了這些知名會外獎，「會外賽」還有更多可能。

一年一度的金馬影展是臺灣年度電影盛事，金馬影展執行委員會執行長聞天祥，在講座³中為觀眾介紹會外賽的獎項定位，不僅分享會外賽在金馬的現況，更透過在臺灣辦理會外賽的經驗，細數其能帶來的意想不到美妙效果。

※※

會外賽，顧名思義，是影展官方評審團之外，另由其他評審單位所評選的獎項。為何要有會外賽？聞天祥首先論述影展方舉辦的緣由，除了影展單位與會外獎雙向的「影響力加乘」，「觀點」是他在思考會外賽時更注重的面向。競賽的評審方式，多是經由影展官方聘請評審團進行評選工作。評審團的組成與評審方式，不論是表決方法（討論決議或投票積分）、開會形式（線上討論或面對面討論），都大大影響一個獎項最終的樣貌。而在專業、嚴謹、通常具威信的官方評審團之外，聞天祥好奇的是，一個影展能不能表現出不同的觀點？

為了完整闡述「觀點」的意涵與效果，聞天祥介紹他在進入金馬執委會之前，曾經策劃的兩個會外獎項，這些獎項皆與當時的環境有關，最後也在不同的土壤生根發芽。

首先，是2004年在台北電影節首辦的「媒體推薦獎」。當時，聞天祥接手台北電影節不久，透過兩屆的時間摸熟執行面的層層關卡，開始有餘力思考影展定位與影響力。他回憶，當時的臺灣電影產業被評為「跌到谷底」，他卻看見明明有許多強健有力的作品等待被發現。在此思考脈絡下，聞天祥希望找到一個方式讓優秀作品有更多曝光度，便決定從媒體下手。

2004年，《民生報》、《大成報》尚在，臺灣傳統媒體仍保有半壁江山。聞天祥邀請每家報紙的電影線記者組成評審團，想當然耳，此舉能增強記者對電影節的重視程度，他們必須實質消化電影節當年的入選作品。透過這個過程，聞天祥期望能讓媒體記者同理他對臺灣電影的期許與感動。不僅是院線片，短片、紀錄片、實驗片、動畫片，這些超出平時報導範圍的電影，都進入媒體的眼界。有趣的是，第一屆「媒體推薦獎」得主是蔡明亮導演的《不散》，聞天祥笑說，蔡明亮那時可興奮了：「竟然是媒體覺得我拍出當年最好的電影！」。

第二個獎項，是2007年金穗獎首辦的「部落格達人推薦獎」。當年國家電影資料館館長李天礢先生在閒談中與他討論，金穗獎要如何獲得更多關注？聞天祥觀察當時的影評環境，傳統媒體影評正逐步退潮，反倒是網路上出現許多精彩意見，若能將這群熱愛電影、在網路上書寫文字的「重度影迷」，引薦來金穗獎評選，應是美事一樁。李館長接納這個意見，就有了「部落格達人推薦獎」的成立。

透過兩次評審會議（召集說明與討論表決），聞天祥組織起這個別具創意的評審團，期望能發散出獨特觀點。令他印象深刻的是，2008年的「部落格達人推薦獎」得主是張榮吉導演的《天黑》，也就是劇情長片《逆光飛翔》的前身，《天黑》當年在金穗獎不得評審青睞，正式競賽並未獲獎。當然，觀點不分優劣，但透過此機制，無疑把一些來自不同世代群體的聲音傳播出去。

會外獎的發想，來自聞天祥參與國際影展的經驗，評選工作或許不應由專業影評人或電影人獨占，不同的視野有不同的發展價值。總結這兩項早期的會外賽辦理經驗，聞天祥認為，關鍵就是「有限資源，發揮最大作用」。把原有的入選影片在現有資源下，加持更多的力量與關注，讓優秀作品被鼓勵、被看見。甚至，從另外一個面向來看，透過會外獎的召集，來自五湖四海的「評審」們有機會一探影展面紗，日後可能有更寬闊的發展。

　　※※

回到目前任職的金馬影展與金馬獎，聞天祥介紹現況下各自的會外獎項。

在金馬獎部分，分別有國際影評人費比西獎、伯爵年度優秀獎與觀眾票選獎。聞天祥補充，會外獎的頒獎時間通常在官方獎項頒布的前一天，透過「賽前風向球」的話題聲勢，不但讓會外獎可以受矚目，也讓正式獎項在頒布之前，有更多暖場氛圍。2017年，楊雅喆導演就在入圍酒會上以《血觀音》獲得觀眾票選獎，入圍酒會有活動進行，自然炒熱影展氣氛，獲獎者開心之餘，媒體記者當然也樂不可支，藉機多拍幾張影人得獎照片，方便明日見報。如何透過時間安排、發揮最大的媒體效益，也是會外獎需要納入考量的要素之一。

金馬影展方面，因為影展本身是綜合式的觀摩影展，沒有競賽單元，僅有亞洲電影促進聯盟奈派克獎，從金馬影展選映電影中挑選適合作品，進行會外競賽。為了擴大奈派克獎的推廣效果，聞天祥解釋，現行奈派克獎的頒獎典禮會與「金馬電影學院」成果放映結合。「會跑來看這些名不見經傳學員的電影，應該都是影展影迷中的影展影迷，想必也會對亞洲新銳電影有更多關注」，聞天祥解釋，這也與以往台北電影節頒發「國際新導演競賽」得主的邏輯近似，當時會選擇接在重要的電影放映之後頒獎，希望讓更多觀眾注意此獎。

「新導演通常默默無聞，只有在電影節裡頭看過電影的影迷，才會給予得獎者真誠的掌聲。」如何找到「對的一群人」去注意、支持這個獎項，也是關鍵環節。聞天祥說，他時常在想，如果影展方已經從世界各地把這些導演、影人邀請來影展現場，要如何讓他們能在這裡與影迷產生更多交流、獲得更多回饋，就成為讓活動產生意義的重要問題。在此思維下，金馬影展成立第一屆「亞洲電影觀察團」。

聞天祥回憶，2015年，時任金馬執委會主席的張艾嘉，參加坎城影展時受到啟發，希望臺灣也能有一個讓青少年觀眾深度參與影展的活動，於是請他開辦「青少年電影團」。前者計畫開跑後，聞天祥反過來想，如果能給予青少年影迷更多資源，那又要怎麼扶植成年影迷們呢？電影相關的講堂資源，民間多處開辦，憶起以往在金穗獎辦理「部落格達人推薦獎」的經驗，他不禁想到，單純將這些影迷聚集起來，或許也會產生意想不到的效果。於是，一個由金馬執委會主導，並附屬在亞洲電影奈派克獎底下的會外獎：「亞洲電影觀察團」，就此誕生。

尋找影迷，不是要比拚誰的程度高、誰的學歷精彩，對亞洲電影有熱情自是前提，聞天祥還希望20位左右的觀察團成員由多元背景組成，身分不限，學生、家庭主婦、醫生、律師、電影從業人員，各行各業，只要是有趣又認真的人，都是影展尋找的對象。奈派克獎的影人來到臺灣，這些亞洲各地新銳導演，通常名氣不高，自然不受媒體關注，金馬影展透過「亞洲電影觀察團」，將來自四面八方的影迷帶到影人面前。對於亞洲影人而言，這是除了映後座談之外，一個與影迷深度交流的場合。而影迷與影迷之間，也自然擦出特別的火花。

比照正式的評審討論，「亞洲電影觀察團」作為會外獎項，除了與影人的深度交流，也有正式的獎項評選與頒布過程。觀察團團員在指定時間於試片室先行觀賞奈派克獎所有入選影片，並擇期召開評審會議，眾人透過各自觀點與立場，評選表決出最後得獎的「亞洲電影觀察團」推薦獎。重度影迷的意見，帶來另一種審美品味，聞天祥提到近年「亞洲電影觀察團」推薦獎：《路邊野餐》、《八月》、《祝你生日劊樂》，以他的觀點來看，其實都是相當有意思的選擇，也為奈派克獎的評選開闢出另一條「影迷觀點」⁴。今年「亞洲電影觀察團」邁入第四屆，報名人數再創新高，競爭更加激烈，甚至有來自香港與中國的影迷共襄盛舉，顯見其知名度的擴展。

　　※※

最後，聞天祥總結對會外獎的看法，無論是擴大影響力，或是增加觀點、扶助更多優秀作品與影人，甚至是培養專業的電影愛好者，都在於讓現有資源產生更大效用。會外獎可能是內部的想法發酵或是外部的奧援，他認為，會外獎的表現常常取決影展單位與外部單位個別對獎項的「想像力」。好比柏林影展的泰迪熊獎，規模與聲望大到已經可以獨立於主競賽之外，產出一本影展手冊，也是影迷想到柏林影展特色時最直覺想起的元素之一。到頭來，還是要看影展內外如何去協調、討論出一個別具特色的方向。

每個影展都有自己的特點，金馬關注華語地區，台北電影獎則聚焦台灣本土，籌辦一個會外獎項，得先細思期望獎項發酵的影響力生根於何方，如果能找到影展本身與外部單位的施力平衡點，一個優秀的會外獎項，就有持續辦理的可能性。而會外獎帶出的影響力，就有機會參與影展的歷史進程，發揮屬於會外獎獨有的力量。■